Tror du Husmark bryr sig om din hälsa?

Jag har aldrig trott att socialdepartementet eller socialförsäkringsministern haft något större intresse av smitta, hälsa och besparingar. Som Cristina Husmark Pehrsson tidigare deklarerat (de blå hoppas väl även detta ska falla i glömska... det är därför gubbarna och gummorna försvinner mellan varven... är min övertygelse), handlar utförsäkringarna om att överföra kapital till andra verksamheter... privata exempelvis. Officiellt sprider man emellertid budskapet att man "rekordsatsar på sjuka" då de berövas pengar, boenden, hälsa och människovärde. Att några av dessa har reagerat positivt på att få bryta sitt utanförskap, använder man som mantra i syfte att inkludera "alla".
OM, man faktiskt är intresserad av att begränsa smittospridning och minska skattebetalarnas kostnader svarar man givetvis på mitt erbjudande:


Förhindrande av smitta (till Göran Hägglund, svar går till xxx

Meddelande: Jag tror mig ha uppmärksammat en mycket stor smitto-orsak, en av de förmodligen största riskerna näst ventilationssystem, om inte större. Det är ingen ny upptäckt men dåligt uppmärksammad och lika dåligt spridd. Jag antar att det skulle finnas hundratals miljoner eller många miljarder att tjäna in på kort tid genom en effektiv kampanj. Det är kampanjen med information om denna spridningsrisk och förhindrandet av densamma som är min idé. Jag är tyvärr sjuk med sjukbidrag, något som har kostat mig väldigt mycket genom statens särskilda beskattning av mig samt den ignorans som förekommer avseende min sjukdoms uppkomst. Likaså hör jag som långtidssjukskriven till den grupp som står i fokus för "arbetslinjen" och riskerar försämrad hälsa och senare ekonomisk ruin. Därför känner jag mig nödgad att inta följande ekonomiska perpektiv:

I min relation med svenska staten och de ekonomiska intressen den främst värnar, försöker jag lära mig att göra som de flesta andra genom att inta ett övervägande ekonomiskt perspektiv på tillvaron och därför hänvisa till "marknadskrafterna".

Preliminärt förslag: Jag föreslår att socialdepartementet ersätter mig med motsvarande 1 % av besparingarna under en femårsperiod efter kampanjen, alternativt med 10 miljoner kronor netto i samband med undertecknande av nödvändiga papper. En klausul i handlingarna kan ange villkoret att besparingarna skall överstiga 10 miljoner kronor under en fastställd period efter genomförandet av kampanjen som påbörjas omgående. Utöver detta står socialdepartementet för kostnaderna för en fristående jurist att ordna med papper. I dennes närvaro ger jag besked. Det svenska folket vill säkert gärna bli informerat om denna möjlighet till en tryggare miljö. Meddela mig gärna på e-postadressen.

/ Lars

Så här intresserade är man av smittorisker och sänkta kostnader för skattebetalarna... egentligen:

Hej Lars!

Tack för Ditt brev. Du skrev ursprungligen till socialminister Göran Hägglund men eftersom de frågor Du tar upp närmast ligger inom socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrssons ansvarsområde i regeringen så har socialförsäkringsministern bett mig svara Dig. Jag beklagar att svaret dröjt.

Socialförsäkringsministern får många brev som Ditt från personer som har synpunkter eller förslag på hur man kan utveckla sjukförsäkringen och motverka ohälsa. Statsrådet har emellertid inte möjlighet att kommentera eller ta del av alla dessa förslag i närmare detalj.

Jag vill dock tacka Dig för Ditt engagemang och för att Du tog Dig tid att skriva. Det är alltid värdefullt för socialförsäkringsministern att få brev om förbättringar inom sitt ansvarsområde i regeringen.

Stockholm i februari 2010

Med vänliga hälsningar

Daniel xxxx
Medarbetare i Cristina Husmark Pehrssons politiska stab


Jag ställer mig naturligtvis frågan hur det kan vara värdfullt att få brev och förslag man inte intresserar sig för. Jag hade faktiskt en god idé här. Kan det vara så att man, dels nekar att intressera sig för medborgarförslag och att ge privatpersoner, utom sig själva och de närmaste, ekonomiska ersättningar, belöningar och fördelar, dels överlåter åt en mur av med-arbetare att kategoriskt filtrera bort allt man inte själv är pappa eller mamma till?

Så nu, kära läsare, vet ni att man struntar i om ni blir sjuka eller inte, om det finns stora pengar att spara in eller inte. Är inte besparingarna intressanta så blir det lite tokigt att hänvisa till att minska kostnader... eller?