Några goda korn av sanningen

Läste en kort men beskrivande sammanfattning om de borgerligas förhållningssätt till sin politik. Sedan början på december 2009 har media i allt högre utsträckning reflekterat över och rapporterat vad som är resultatet av regeringens utförsäkringspolitik, det ingen tidigare ville tro var sant. Det är ju normalt att många missnöjda röster kan verka överdriva eller ge en väl subjektiv tolkning av det som sker, så det är väl inte förrän signalerna börjar närma sig det övertydliga som många börjar reagera.


Som framgår av den här artikeln och så många andra, liksom av en mycket stor grupp undersökande och faktasamlande bloggare, ligger det invävt ett budskap om vad det är för slags människor som beskrivs. Mina personliga reflektioner över det som sägs och sker handlar inte så mycket om ekonomiska och samhällsbyggande perspektiv som om just den frågan: Vad är det för typ av människor som beter sig på det här viset? När jag väl ställer den frågan kommer jag på i huvudsak två modeller att beskriva det hela. Den ena modellen innehåller vår historia och vad det är för typer av människor som beskrivs där, vad de genomgående driver för politik och resonemang. Den andra modellen handlar mer om psykologiska, mentala och medicinska förklaringar. Och inte behöver man ha rätt formell utbildning för att ställa sig vissa frågor och ägna sig åt försiktig spekulation.

Det förvånar mig storligen att många verkar oförstående och slår ifrån sig då man tar upp vissa frågor. Det kan handla om de psykiska mekanismer som tillät och höll liv i den omfattande slavhandel av afrikanska människor som bedrivits under hundratals år och in på nittonhundratalet. Slavhandeln har funnits i alla tidigare kulturer och utgjort förutsättning för slavägarna att bedriva sina verksamheter och skapa sig stora förmögenheter. Idag handlar det kanske mest om en omfattande sexhandel och andra exempel på hur vissa betraktar sig som herrefolk och ägare av mänskligt kapital. Det mest, skrämmande, omfattande och kända exemplet i modern tid, finner vi under nazitysklands period för drygt sextio år sedan. I mer privata och dolda sammanhang, finner vi personer som tycker sig äga och ha rätt att förslava och misshandla sin partner. Dessa beskrivs inte sällan som psykopater.

Så, vad är det vi ser i dagens politik?
Är det någon som på allvar tror att den här medvetna eller omedvetna ondskan, som består i att utnyttja och förslava människor, har upphört? Är det någon som faktiskt tror att allt är okej så länge man inte piskar, hänger, skjuter eller gasar ihjäl människor? Är det någon som vill hävda att människor som genom ett trollslag har förvandlats till änglar… trots allt vi läser och hör om motsatsen… eller är det så att ett mycket stort antal människor faktiskt vill ge klartecken åt slaveri och utarmning så länge de kan tjäna på det och inte tror de själva befinner sig i riskgruppen?

Om man fokuserar på de moderata nyckelfigurerna i utförsäkringshärvan och i raserandet av det sociala skyddsnätet, måste vi väl ändå fråga oss varför de inte vill svara eller i något sammanhang kan svara sanningsenligt. Måste vi inte ställa oss en del frågor då Gunnar Axén och Helena Riviére, representanter för sittande regering, med lögner och svinaktig ”retorik” öppet angriper en person som modigt ställer sig upp och talar om vad som faktiskt hänt henne? Är det inte beskrivande då de applåderas av rasistiska, främlingsfientliga grupper som likt en fascistisk mobb startar trakasserier, förföljelser och hot på kända sajter?

Några exempel
Man vill sänka socialbidragen ytterligare (kopierat hos Alliansfritt Sverige):
Med ett nostalgiskt darr på stämman beskriver Rivière fattigvårdslagstiftningen från 1871, där det stod att fattiga endast skulle få ”nödtorftigt innehåll”. I boken är det också en återgång till detta som hon kommer fram till är det enda rätta för Sverige:
”Socialbidraget måste ner till det mest elementära som en konsekvens av att värderingarna har förändrats, det måste bli avskräckande lågt.”
Här finns den en annan figur som är populär hos borgarna: Nationalekonomen Marian Radetzki. Stick i stäv med allt han säger, avrundar han med att vi faktiskt behöver varandra… men när företagen flyttat, skaffat nya maskiner eller lagt ner, så behövs ju inte de anställda längre… Att ta solidariskt ansvar för ett helt folk är alltså INTE förenligt med ”vår” ekonomiska modell. Ekonomi är just ekonomi och dess värsta "hot" är att lägga in sådant som inte kan omsättas i siffror eller ens existerar som en del av vissa människors hjärnfunktioner. Här gäller det att skära bort alla marginaler för att maximera vinster, bedriva handel med värdepapper och sopa undan mänskliga kostnadsposter.

Det här kan man naturligtvis utveckla i ett antal böcker. Men i just det här inlägget vill jag hävda en sak i anslutning till länken ovan. Om inte en så pass stor mängd människor propsade på att tjäna så mycket, till ofantligt mycket, så skulle det vara helt annorlunda. Det är för att skapa förmögenheter för högavlönade som man vill skapa fattigdom. Det ÄR en fråga om värderingar, trots att man kan skylla ifrån sig på företagsekonomisk matematik... Vad ska vi anse om företag som faktiskt inte har täckning för sin verksamhet utan lånar pengar av aktieägare, för vilka de känner större ansvar än gentemot anställda (de interna förutsättningarna) och sina kunder?

Jag avslutar med ytterligare en glimt av Marian Radetzki.

Åke är med benbrott

Jävla gnäll här.

Iväg och jobba lata människa, vi för en arbetslinje i Sverige. Hur skulle det se ut om alla skulle gnälla över småsaker? Reinfeldt, Husmark, Axén och Riviére m.fl. har svaren på alla de frågor som ställs i sammanhanget. Eftersom man för enkelhets skull försöker begränsa sig till ca tre standardsvar på alla frågor, borde till och med aftonbladets läsare förstå innebörden av dem. Om ni inte anser att de är tydliga nog så är det för att ni inte begriper er på fördelarna med det samhälle man nu storsatsar på. Det är faktiskt 17 miljarder man rekordsatsar under en treårsperiod och det är bevisligen tillräckligt. Om det kan tiotusentals f.d. sjuka och nu arbetsköande vittna. De är alla stormlyckliga över att ha fått bidra med sina försäkringspengar till detta och annat, inte minst av drömmen att få bära blå Samhalls-kepsar med texten: "Jag arbetar mig frisk och fri". Så, iväg med dig nu! Det kommer inte att bli så mycket bättre med sossarna heller.

Å andra sidan kan man tänka sig att det fastnat för mycket skit i olika organisationers drivlinor som bromsar. Det är först när människor kommer i behov av dessa som tokerierna blir så uppenbara. Kanske har de också fastnat där, miljarderna man satsade på psykiatrin? Där kan man få vänta i 7 månader på att få träffa en läkare som skickar på människor psykofarmaka och skriver över dem till allmänvården. Åke ska vara jävligt glad att han har brutit foten.

Moderat kräkmedel

Det hela handlar om hur en kvinna, Alexandra, med stora smärtproblem rakryggat har vågat göra vad få törs. Trots kunskap om många människors oförmåga att känna empati och deras törst efter att racka ner på sina medmänniskor, ställer hon sig upp för att i media berätta vad som just pågår i Sverige genom att delge Aftonbladets läsare sin egen historia. Och vad händer!? Jo, då ger sig två okultiverade moderata troll, som uppenbarligen helt saknar förmåga till stil, inlevelse och empati, på Alexandra för att använda henne som slagträ i sin vidriga syn på människors och människors värde Detta i en illa dold jakt på mänskliga kostnadsposter. De erkänner att de inte är insatta i hennes problematik (skulle kunna vara vem som helst av oss) men dristar sig ändå till att uttala sig om denna, och använder hennes rop på hjälp mot henne, driver med henne öppet.

Mitt i eländet måste man dra på mungiporna, för nu har alla svart på vitt. Alla kan se hur Gunnar Axén och Helena Riviére beter sig och uttrycker sig för att förvränga sanningen, och i en förmodad tro att de behärskar den retoriska konsten. Bah! Pajaskonster! Löjets tidigare skimmer är nu rent bländande. Det är ju klart att Axén inte ställer upp på frågestunder med exempelvis medlemmar från Resurs. Det skulle inte jag heller göra med det huvudet påskruvat. Tack Gunnar! Förut lekte jag bara med tanken på att du är korkad. Nu kan jag göra vissa tillägg.


Jag kan inte beskriva det bättre än Jeanette och Ilse-Mari (Ett Hjärta Rött) har gjort i följande två inlägg, men jag ska försöka komplettera dem med min långa text. Tyvärr är det ofta så att det tar betydligt större utrymme att kommentera dumheter och lögner än att kläcka ur sig dem.
http://jeanette-jeanettesblogg.blogspot.com/2010/01/demokratin-ar-inte-gratis.html
Nog nu – det har aldrig handlat om fusk: http://ilsemarie.wordpress.com/

Jag har roat mig med att kila in lite numrerade påpekanden om felaktigheter, lögner och retoriskt blaj i Gunnar Axéns och Helena Riviéres grovt kränkande och förvrängda text. Jag vänder mig huvudsakligen till Axén i texten. Hans "medbrottsling" i den här artikeln låtsas jag just inte om. Henne får andra ta hand om. Lägg gärna de två artiklarna intill varandra för att upptäcka hur ord och uttalanden har bytts ut till liknade ord och uttalanden med helt olika "laddningar". Detta är "retorik" i okultiverad Axénsk och Riviéreistisk smak… även moderat?


M: ”Sjuka” Alexandra vill inte försörja sig själv
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab

Artikeln är en replik på den här texten: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6431136.ab

Som föregicks av denna: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article5943308.ab


AXÈN:
Alexandra är i blomman av sin ålder, 30 år, trebarnsmamma, och har varit sjukskriven i tre år. Nu är hon omförsäkrad till Arbetsförmedlingen, och ett värre öde kan hon inte tänka sig: ”detta händer inte mig”. Utan sjukförsäkring är hon inte människa, säger hon.

EGO:
1. Nej, vem vill bli fråntagen sina möjligheter att betala hyra eller försörja sina barn för att hänvisas till tvångsarbete som uppenbarligen har förvärrat många människors problem? Du, käre läsare, kan ju se efter vilka uttryck du hittar och inte hittar i Alexandras text. Lägg märke till ”omförsäkrad till Arbetsförmedlingen” då hon just berövats sin försäkring, samt hur det lät på Af. Oservera byten till starkare uttryck, i syfte att ge en känsla av att Alexandra överdriver. Här startar Axén med att tillskriva Alexandra tankar som inte finns i hennes text och han fortsätter med ett falskt påstående om vad hon har sagt.
Axén startar starkt med 10 minuspoäng

AXÈN:
När sjukpenningen drogs in fråntogs hon sin ”rättighet till att vara människa”. Utan sjukpenning finns hon i ”ett bottenskikt i samhället utan rättigheter”.

EGO:
2. Ja, detta är Moderaternas och alliansens utstakade väg mot bottenskiktet! Men titta! Här har han ju använt Alexandras verkliga ord. Kan detta vara för att "då måste ju även det här vara en överdrift"? Observera att Alexandra gjordes till en överdrivande person redan i första stycket. Oj, nu höll jag på att kalla honom Adolf igen, och det går ju inte för sig… (För vad skulle jag då kalla Reinfeldt? I händelse av kommande behov att göra en del jämförelser, menar jag.) Här kommer han undan med 2 minuspoäng.

AXÈN:
Några möjligheter till ett vanligt friskt verksamt liv utanför sjukförsäkringen ser hon inte. Sjukförsäkringen är den enda trygga hamn hon kan tänka sig.

EGO:
3. Nej inte utan att först bli frisk från den smärtproblematik hon har. Sjukförsäkringen är till just för att ge sjuka och skadade en trygghet! Den ska utgöra en ersättning för förlorad inkomst… vare sig hälften, en tredjedel eller en fjärdedel av denna kan man leva på utan att: i första hand förmodligen lämna sin bostad och flytta samt hitta ny bostad under tiden man är sjuk, i andra hand att få bo hos någon annan. (Med tre barn?) Är det några konstigheter? Här bör vi kanske fokusera på " ser hon inte". Axén ger henne egenskapen att i sitt liv och över huvudtaget endast se sjukskrivning som ett realistiskt och tänkbart liv. Har hon sagt det? Nej, hon pekar på sina och allas stora behov av trygghet i händelse av skada eller sjukdom. Smaklöst men inte överraskande av Axén. Detta ger 5 minuspoäng.

AXÈN:
Vad hon lider av får vi inte veta. Bara att hon är ”sjuk”, som om frisk – sjuk var ett binärt förhållande, etta nolla.

EGO:
4. Frisk=etta- sjuk= nolla, är ju just den moderata synen på det hela. Är man inte döende, helgipsad eller psykotisk så ska man arbeta, enligt dem. Vad hon lider av skulle han ju kunna fråga istället för att med hjälp av just okunskap, göra sig lustig och uttala sig om hennes behov och situation. Istället har man valt att genom Alexandra reducera 100 000 människor till kostnadsposter. Vad hon lider av har framgått för den intresserade och läskunnige. Här blev det genast mer att hålla reda på. Nu har vi "får inte": Axén vill ge känslan av att Alexandra inte är ärlig samt att hon faktiskt hindrar oss att ta del av sanningen. Han använder sin egen lögn och sin oförmåga ( läs ovilja. Men det är klart att han känner till problemen) att ta reda på fakta för att komma till "etta - eller nolla". Detta i syfte att ge läsarna en upplevelse av att Alexandra valt att inte vilja bli frisk, delta i samhället. De här greppen eller finterna syftar till att förstärka påståendet om att endast tvång till arbete kan få människor friska. Nej, ska vi tala om ettor och nollor så är det uppenbart vem och vilka som representerar nollorna här. Det här var så gement att 10 minuspoäng och 1 varning utfärdas.

AXÈN:
Hon har fått remiss till psykiatrin men är mest störd över att behöva gå dit. I bakhuvudet på henne surrar tanken att ”jag inte skulle ha behövt åka dit alls, om min grundtrygghet inte hade rubbats”. Tydligare kan hon inte säga att hon inte är särskilt intresserad av att få möjlighet att försörja sig själv och sina barn. Hon vill vara kvar i sjukförsäkringen, ha sin försörjning därifrån och gå fri från krav.

EGO:
5. Alexandra säger faktiskt att hon behöver hjälp från psykiatrin. Mår man dåligt så skulle det kunna vara ett stort stöd med hjälp från psykiatrin, kanske med samtalsstöd eller medicinering för att inte fullständigt haverera, Men, alla blå troll och mänskliga läsare, stödet finns inte alltid där då det kan ta åtta månader att få träffa en läkare och då psykiatrin på många ställen nästan helt saknar resurser… trots påstådda miljardsatsningar. Dessutom är det kämpigt att, som många erfarit, ofta träffa nya läkare och återigen berätta om sina problem. Ibland kan man alltså få 45 min/månaden. Då Alexandra i själva verket har uttryckt förtvivlan, uppgivenhet och befogad misstro, vill Axèn anspela på motsatsen. Dessutom tillskriver han Alexandra både tankar, känslor och önskningar hon aldrig uttalat. Här har vi: "I bakhuvudet surrar tanken". "Jag skulle inte behöva". "Hon är inte intresserad" "Och sina barn". Ni ser ju själva vart Axén vill komma med de egenhändigt hopsnickrade förtal och påhitt han vill förmedla till läsarna. Nu ligger ärkekräket Axén risigt till, och vi har inte ens kommit halvvägs. Den här gången gav svineriet 15 minuspoäng och en varning till.

6. Den hänsynslösa och ofta förnedrande behandling många utsatts för av arbetsgivare, vårdinrättningar och Fk, leder onödigtvis till allvarliga psykiska problem. Men detta förstår inte en del människor som saknar etisk och empatisk intelligens eller andra utan erfarenhet av det här. Det här borde Axén vägt in då han möter "sådana" som han kallar Alexandra och ca 100 000 personer till. Det blir ta mig fan 2 extra på minuskontot.

7. Här osar den Axénska och moderata dyngan än värre. Observera att de båda trollen, utan inhämtad kunskap, använder Alexandras behov mot henne då de roar sig med att göra gällande att hon inte är ”intresserad” (en omskrivning av att inte kunna och därför inte vilja på grund av skada eller sjukdom) av att arbeta. Om den av mig utnämnde rikstölpen nr1, Gunnar Axén, skulle få vartenda ben brutet skulle vi med all säkerhet kunna konstatera att han inte heller är intresserad av att arbeta =”göra rätt för sig”. Vilket naturligtvis måste vara riktigt och bör användas mot honom. Han har då förvandlats till ett kolli och en börda för samhället enligt hans egen definition, så jag håller tummarna… för att han får lära sig mer om sjukdomstillstånd och allvarliga skador. Jag menar, om man sitter som ordförande i socialförsäkringsutskotten så bör man väl ha några kunskaper inom sitt område. Eller räcker det med att ljuga och förtala enskilda sjuka som ropar på hjälp? Hur ska det då se ut i övriga utskott, ja i riksdagen? Grattis Gunnar Axén! Du får några bonuspoäng bara för att du är en så ynklig figur! Det blir jämna 10 och som vanligt naturligtvis, minus.

AXÈN
Vänsteralliansen lovar att sådana som Alexandra ska kunna vara fortsatt sjukskrivna så länge det behövs.

EGO:
8. Oppositionen lovar att ”sådana” människor som inte klarar av arbete, ska slippa detta helvete för att istället erbjudas vård och hjälp. Det vill Axén, hans nya partner, alliansen och deras medlöpare få till en nackdel och använda mot både sjuka och oppositionspartierna. Uppmärksamma det! Uppmärksamma det flitiga användandet av ”sådana”. Minuspoäng till Axén. Nu 2 bara för att det var så ointelligent sagt.

AXÈN:
Ingen ska ”utförsäkras” med trojkans politik.

EGO:
9. Kanonbra! Då ska de slippa sparkas ur systemet och mista sin ekonomiska trygghet, bostäder och annat innan deras status har utvärderats genom generellt ”tvångsarbete” (valet står mellan pest och kolera här), vilket Axén inte försitter en chans att driva igenom. Han är väldigt tydlig med att påpeka hur mycket tryggare alla svenskar skulle kunna känna sig genom att rösta fram oppositionen. Det är kul tycker jag. Äsch, jag bjuder på den här, det har vi råd med.

AXÈN:
I en värld där i stort sett alla som känner sig ”sjuka” kan få sjukpenning i obegränsad tid blir själva frånvaron från arbete beviset för det ”sjuka”.

EGO:
10. Detta är alltså den uppfattning som Axén och company vill sprida genom att grovt generalisera. Anteckna att de inte har den ringaste aning om hur gruppen sjuka känner sig eller resonerar. De har heller inte bemödat sig om att söka sanning och adekvat kunskap innan de slår till mot denna stora grupp. Det har lämnat massor av frågor obesvarade och undvikit definitioner av centrala begrepp. Här hånar de både sjuka, läkare och den stab på Af och Fk som de vid behov berömmer, alternativt skyller på då kritiken blir för hård och träffsäker. Här kan vi bocka för: Det att försöka lura in läsarna i egna cirkelresonemang, det att förstora det påstådda problemet genom att kalla Sverige för ”värld” och göra gällande att de sjuka bara "känner" sig sjuka. Det hela har nu blivit så grandiost i sin osmaklighet att en person ensam knappast kan ha klarat av det. Men, det är något lurt här. Normalt brukar ju saker och ting bli bättre när man hjälps åt, men nu… Ja, tur för Alliansen att de bara var två då. Eftersom han bjöd på den här så får han rabatt. Här kommer den första åttan! -8

AXÈN:
Men eftersom Alexandra känner sig själv och sin motivation så tvivlar hon på ”vad som händer på riktigt” om vi skulle få en ny regering vid valet. ”Detta bygger på oron”. Hon tvivlar på att det ska kunna bli så lätt som de säger att rätta in sitt liv på pengar från kassan. Där besitter hon större politiskt förnuft än oppositionen.

EGO:
11. Axén blajar nu till det ordentligt, då han tillskriver Alexsandra en orsak hon inte alls nämnt. De blå trollen gör även misstaget att uttala sig om Alexandras motivation. De har ju inte den blekaste aning om vad Alexsandra känner sig motiverad till och inte. Att tiotusentals människor känner oro inför denna utrensning är självklart. Vid det här laget har de väl hunnit bli miljontals för övrigt. ”Kassan” har hon inte heller nämnt. Det är klart att det måste bli väldigt svårt för de flesta som ska överleva på mindre än 4000 kronor i månaden. Verkligheten och oron ligger förmodligen närmare Alexandra än oppositionen för tillfället, men i förhållande till Moderaterna och Axén är denna skillnad försumbar, ty där är verklighetsuppfattningen på en nivå som gränsar till vad som är godtagbart för att slippa arbetsprövning. Nej, inte ska de behöva stoppa sina egna ord och omskrivningar i munnen på Alexandra för att klara ut den skit de själva är mamma och pappa till. Nu har förtroendet för Alexandra plötsligt stigit i och med att hon "känner sig själv". Samtidigt som han äter upp den kakan vill han ha den kvar, för några ord senare använder han hennes "kunskap" till anspelningen på att hon tydligen blivit förvirrad. Alltså då Axén vill få fram att Alexandra tvivlar på sin verklighetsförankring. Koppla ihop det med hennes behov av hjälp från psykiatrin och notera samtidigt att man/de/han faktiskt inte alls är intresserad av vad Alexandra behöver hjälp med. De frågade ju efter hennes problem tidigare i texten. Detta beror nog på att han inte kan anspela på ett förvirringstillstånd om Alexandra bara behöver få prata med någon om sina upplevelser och erfarenheter.
Jag skulle ha fixat en stämpel redan tidigare! Att försöka spela på psykiska problem eller förvirringar är ett extra allvarligt skamgrepp av personer i den här ställningen, i rikets ledning. Nu blir det minus 10 för tjafset, 16 minus för skamgreppet, 2 varningar och ytterligare 5 minuspoäng… bara för att jag kan ge det.

AXÈN:
Det som försvårar en ärlig och öppen diskussion om hur systemet fungerar är det hyckleri som omgärdar begreppet ”sjuk”. Vi vet hur illa det var, både för individen och för samhällsekonomin med evighetslånga sjukskrivningar.

EGO:
13. Det som försvårar diskussionen, är ju att Axén och Husmark inte ställer upp på att besvara frågor, att de ständigt ljuger och använder den retorik jag försökt beskriva ovan. Medlemmar i nätverket Resurs har blivit nekade den dialog och den frågestund de efterfrågade i samband med hearingen i höstas, men fick närvara.(Det var då en förtvivlad person från åskådarläktaren gav uttryck för det som sker. Nu bötfälld för sin oförskämdhet att protestera mot de lögner och den mörkning som moderaterna/alliansen bygger sin politik på.) Har dessutom frågorna från media till Axén varit så lätta att han kunnat besvara dem med sina få stavelser och mantran värre än kinesisk vattentortyr, så måste man även ifrågasätta det kvalitativa innehållet i de tillfällen som getts. Då det gäller hycklerierna (observera att det nu dök upp ett för Axén okänt ord och med en innebörd utanför hans begreppsvärld, och därför kan vi faktiskt konstatera att han fått hjälp med mer än underskriften) runt begreppet sjuk, vill jag bara kontra med deras otroliga svårigheter att ge en definition av begreppet. De har inte haft en susning om hur de ska svara på den frågan, som egentligen borde ha legat till grund för hela projektet, förutsatt att de inte ljög om sina intentioner förstås. Vågar jag spekulera i att de ville ha ”en dörr öppen” i händelse av för hård kritik eller att inte lyckas utförsäkra tillräckligt många vid arbetsprövningen. Här var det inga nyheter så han får nöja sig med skammen. Nä, så dum jag är, det fungerar ju inte på den figuren.
Nu har vi en stabil och trygg försäkring. Särskild hänsyn tas till de allvarligt sjuka. Och det är moraliskt rätt att hjälpa människor till arbete om de har arbetsförmåga. Det tror vi till och med Alexandra kommer att hålla med om en vacker dag.

14. Här kommer det skamlösa parets crescendo. Jag fastnar här… det är ju så att man kan kräkas. Att över huvudtaget ta orden ”trygg” och ”stabil” i sina munnar och fullständigt förtränga de helveten man fullt medveten ställer till för så oändligt många människor och familjer… samt helt i onödan och endast för att få igenom utrensningen innan de själva åker ut. Vad gör det dem om de åker ut, då de redan har vänt upp och ner på landet, flyttat allt kapital och dragit undan mattan för både sjuka och arbetslösa. Hänsyn har de säkert fått hjälp att stava till, liksom det förmodligen okända begreppet moral. Nu var han där och tafsade på Alexandra igen med sitt kränkande ”till och med”. Om Gunnar Axén, Cristina Husmark Pehrsson och nu Helena Riviére hade minsta förmåga till självrannsakan och självkritik, så skulle de lyssna aktivt, och inte i syfte att förvrida sanningen så fullständigt och så långt de hela tiden har gjort, samt i alla sammanhang. Om människor (tiotusentals) hör och erfar att utförsäkringarna slår deras liv i spillror, så kan de inte gärna instämma i omdömet att de har en ”trygg” försäkring. Notera nogsamt vad de menar med ”särskild hänsyn”. Jo det är då moderaterna och deras kumpaner skonar människor som mer eller mindre ligger för döden eller inte har kontakt med verkligheten. Alla andra ska arbeta med fiktiva uppgifter på en arbetsmarknad som inte finns.
Det är så äckligt att det leder till 30 minuspoäng och fem varningar.

Axén har med ”sakkunnig” assistans skrapat ihop 123 minuspoäng av 50 normalt möjliga samt 9 varningar. Det säger ju en del. 8 minuspoäng skulle innebära en godkänd och hyfsad retorik. Ju fler minuspoäng, desto snaskigare, osmakligare och lögnaktigare är man.
För erkännanden av egna brister och misstag samt genom att ge sina motståndare rätt då de har det, tilldelas man pluspoäng. Hamnar man på 0 och positiva tal, är man en riktigt bra till en jättebra politiker och ledare. Vid tre varningar bör man stängas av.

Helena Rivière (M)
ledamot i socialförsäkringsutskottet
Gunnar Axén (M)
ordförande i socialförsäkringsutskottet

Jag följer Alexandra och trollfamiljen. Kolla in det här inlägget hos Jeanette - Hörrödu Staffan Anger!
Följ även Ett Hjärta Rött.

När orden inte räcker till tar dumheten över

Vad säger man om dagens ynkliga påhopp av moderaterna, då de i desperation går ut i Aftonbladet för att håna Alexandra?:
www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6483262.ab
Alexandra är tjejen som vågade gå ut i media för att berätta för det svenska folket om sin situation som sjuk och som måltavla för alliansens utsorteringspolitik, alltså de utförsäkringar som de tillsynes outtröttligt hävdat vara till för att värna de sjukas rätt till rehabilitering.

Jag saknar ord att med ett korrekt språk uttrycka vad jag upplever. Däremot har Gunnar Axén och Helena Riviére inte saknat vare sig ord, fantasi eller taktlöshet i deras reaktion på Alexandras berättelse: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6431136.ab
De har från första till sista stavelse förvrängt det Alexandra har skrivit i sin artikel. Lägg bara de två artiklarna bredvid varandra så får ni en mycket god uppfattning om dessa moderaters kultur, mentala status och uppfattning om vad som är rumsrent och inte. Förutom de rent lögnaktiga förvrängningarna av Alexandras text, har de nu sjunkit så lågt att de är beredda, att med hån gå till individangrepp mot en person med en besvärlig sjukdomsbild. Jag har punkt för punkt kommenterat denna moderata dyngstack i en annan blogg, men förmodligen i onödan då allt framträder så klart. Det var ren desperation och illamående som fick mig att göra den listan... och i viss mån för att ge stöd åt dem som ännu inte förstått situationens faktiska allvar.
Ja, det löjets skimmer som vilat över tidigare retoriska finter av låg kvalitet från Axén, Husmark och company (Fredrik Reinfeldt inbegripen), har nu övergått till att med ett nästan bländande sken belysa dagens tecken på inkompetens och smaklöshet.

Enligt min definition av dumhet (se förstasidan) har man nu tagit en tiopoängare. För visst är det övermåttan dumt av moderaterna att offentliggöra den okunskap man besitter (kan man besitta ett negativt värde?) och samtidigt försöka använda lögner och förvrängningar i syfte att smutskasta en "motståndare" som Alexandra, en person som velat visa hur deras politik slår mot henne och många andra. Här har vi fått se prov på hur modiga människor behandlas, och alltid har behandlats, av dem som betraktar sig som förmer.. Men det är en annan historia.

Det här mina vänner är alltså en höjdare. Man skulle kunna tro att den nya duon Axén och Riviére försöker komma in i Guinness Rekordbok... men frågan är med vad. Ty att bete sig på det här viset i syfte att vinna väljare, är inte enbart dumt, inte heller endast jättedumt. Detta är ett mycket bra exempel på ett ointelligent beteende... som att få tio fel av fem möjliga och vara stolt över det. För mitt inre framträder en apa som lekt med Alfapet-brickor.

Mina damer och herrar! För att leda ett land och ett folk behövs betydligt mer än matematiska kunskaper, miniräknare och lek med Alfapet-brickor! Sverige är förhoppningsvis mer än en spelbutik!
Nu är det alltså sista dansen för de politiker som vill ta avstånd från den borgerliga politik som förs, det så kallade nyliberala förhållningssättet där gränsen till det extrema redan förlorat sina konturer.

Hur mycket Pucko ryms det i ett sugrör?

Gunnar Axén leker med siffror.
"Många tidigare sjukskrivna får nu bättre hjälp"

Gunnar Axéns text
Idag offentliggjordes statistik som visar att allt färre behöver vara sjukskrivna för stressrelaterade sjukdomar. Sjukskrivningarna har minskat med 40% sedan september 2006. Som förklaring till utvecklingen pekar Jan Larsson från Socialstyrelsen på införandet av rehabiliteringsgarantin och säger att "många tidigare sjukskrivna nu får bättre hjälp".


Torsten Kindström från föreningen Balans, som ger stöd till personer med utmattningsdepression, håller med om att det tidigare nog funnits en översjukskrivning och konstaterar att "Orsaken har varit brister i vård och rehabilitering. Att gå långtidssjukskriven är sällan ett önskemål från de drabbade."


Brister som vi nu alltså tar itu med steg för steg. Förra året fick 30.000 människor vård och rehabilitering tack vare rehabiliteringsgarantin. I år beräknas antalet hjälpta öka till 50.000.


Trots att nyheten kablats ut av TT under eftermiddagen och att sjukförsäkringsfrågan varit aktuell den senaste tiden så verkar det än så länge bara vara , Ekot, Rapport och Aftonbladet som lyft upp den.


Gunnar Axén leker med siffror, sjuka och arbetslösa.
Eftersom Gunnar Axén inte verkar godkänna andra kommentarer än sina kompisars och sina egna, har jag kopierat hans text och lagt in den här.

Vad som under senare tid framstått som en självklarhet för allt fler, är att Gunnar Axén och hans polare har problem med att presentera sanningar. Det är så pass illa att i varje fall jag själv kommer närmare sanningen genom att invertera hans påståenden till den raka motsatsen. Jag är ganska allvarlig då jag påpekar detta.

Personligen blir jag misstänksam när Gunnar Axén använder siffror utan att kunna uppge någon källa. Speciellt då han inte kunnat presentera siffror och definitioner som underlag för några andra påståenden heller. De flesta vet ju vid det här laget, att de sjunkande siffrorna för sjuktal motsvaras av ungefär samma höjning av arbetslösa, alternativt höjningar i den självmordsstatistik som Axén och Reinfeldt-ligan inte har visat märkbart intresse för. Det är bland annat den senare gruppen som enligt Reinfeldt ramlar mellan stolarna vid stora förändringar, alltså på grund av att man helt enkelt inte ställt dit några stolar åt dem. Här vill jag fråga er: Tror ni att de har glömt ställa dit stolarna eller helt enkelt struntat i dem? Kanske har de försvunnit genom att så många av våra ledare sitter på fler.

Det som är så vitsigt och användbart med statistik, att man kan plocka ut vad som helst, undvika vad som helst, kalla det vad som helst, koppla det till vad man vill och sedan presentera det som någon sorts sanning. Kan man ge dessa "sanningar" visuella stöd i form av färggranna staplar och diagram så går ännu fler på det. Med en overheadprojektor till hjälp "måste" det bara vara sant... Eller kan det även då röra sig om en Axénsk sanning, kanske en Fredrikalisk eller Husmarkiansk sanning?
Ja det är läge för nya språkliga uttryck och begreppsbildningar i dessa dagar. Såå, det verkar som Gunnar Axén har mer att tillföra språket än matematiken... Dock ej retoriken.
Om man inte godkänner sjukskrivningar, sjunker antalet. Om man utförsäkrar 100 000 så sjunker antalet drastiskt. På det att man kan sträcka på sig ytterligare. Och vad garantin anbelangar...
Kika här: http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article6461512.ab
Det skulle vara mycket intressant att läsa någon annans statistik på samma fenomen.

Jag brukar kalla det för "psykopatargument" då man svarar "goddag yxskaft" eller förflyttar skuld och fokus till meningsmotståndare, sin partner eller andra, då man med ett oskyldigt leende säger att man hjälper dem man i själva verket gör sitt bästa för att krossa. Notera att jag inte kallar någon psykopat eller menar att man måste vara psykopat för att använda dessa argument och tekniker... Men, är man psykopat så använder man bland annat dessa verktyg. Att Både Axén och Reinfeldt med fler verkar helt befriade från hänsyn och medkänsla samt ljuger och förvränger så gott som allt, gör dem alltså inte till psykopater. Sanningshalten i påståendet ovan kan säkert många misshandlade kvinnor vittna om. Har ni inga sådana tillgängliga kan jag rekommendera www.psykopati.se.

Eftersom jag inte har tillgång till rättvisande siffror, vill jag tillägga följande: Att "många har fått hjälp" betyder ingenting med erfarenhet av Axénska citationstecken. Att det säkert är fler än "fler", alltså tre stycken, tvivlar jag dock inte på.
Torsten Kindström håller med om att det "nog" funnits.. Vad betyder "nog"? Tillsammans kan vi kanske konstatera att "nog funnits en översjukskrivning" knappast kan handla om uppåt 100 000 människor i varje fall.
Vad Axén menar med hjälp, kan vi ju räkna ut. Annars är det ju bara att ställa sig utanför Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen och fråga dem som kommer ut. Så mycket annat finns det inte anledning att säga om Gunnar Axéns uttalande. Han säger nämligen samma sak hela tiden och i så gott alla sammanhang. Likt en papegoja upprepar han de ramsor han lärt sig utantill, och hittills utan att visa prov på någon egentlig variationsrikedom. I dessa besparingarnas tidevarv skulle det kanske vara en god idé för Moderaterna och deras allierade att införskaffa en diktafon, eller sitter Axén där han sitter i egenskap av offerkalv, någon man lätt har råd att avvara?